Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/13431 K.2017/13511

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edildi. Davalı kadın tarafından ise; lehine hükmolunan nafaka miktarı yönünden katılma yoluyla temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı erkek vekilinin temyiz dilekçesi, davalı kadına 22.04.2016 tarihinde tebliğ edilmiştir. Hükmü temyiz etmemiş olan tarafın, diğer tarafın temyizine cevabında hükme ilişkin itirazlarını bildirmesi mümkün (HUMK m.433/2) ise de, bu yolla temyiz süresi, temyiz dilekçesinin tebliğinden başlayarak on gündür. Bu süreden sonra verilen cevap dilekçesindeki itirazların incelenmesi artık mümkün değildir. Davalı kadın vekili hükme ilişkin itirazlarını ihtiva eden temyize cevap dilekçesini yasal on günlük süreden sonra 09.05.2016 günü verdiğine göre, davalının katılma yolu ile temyizi süresinde değildir. Bu sebeple davalının katılma yoluyla temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davacı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.