Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/13445 K.2017/13504

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı ve davalı vekili 16.06.2015 tarihli celsede davalı koca tarafından ... 2. Aile mahkemesinin 2015/158 esas sayılı dava dosyasında boşanma davası açılıp görüldüğünü beyan edip bu davanın derdest olduğunu belirterek her iki davanın birleştirilmesi talebinde bulunmuştur. Dosya içerisine getirtilen belgelerden her iki dava arasında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinde belirtildiği şekilde hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında delillerin birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca bir karar verilmek üzere her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilmesi gerekirken davaların hukuki yarar bulunmadığından bahisle birleştirme talebinin reddi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.