Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/13501 K.2017/13952

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından her iki dava, kusur belirlemesi, tazminat talepleri ve nafakanın reddi yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise velayet, iştirak nafakası ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 05.12.2017 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı ... ile vekilleri gelmedi.

Karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av.... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü.

Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 1480.00 TL. vekalet ücretinin ...'dan alınıp ....'e verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine,