Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/13542 K.2018/6234

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından vekalet ücreti yönünden; davalı erkek tarafından ise kararın tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle erkeğin sadakatsizlik olarak kabul edilen kusurlu davranışlarının güven sarsıcı davranış niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre davalı erkeğin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazları dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Tarafların vekalet ücretlerine yönelik temyiz itirazları bakımından yapılan incelemede;

Davacı kadın lehine mükerrer olarak vekalet ücreti takdir edilmesi ve davacı kadının davası kabul edildiği halde davalı erkek lehine vekalet ücretine hükmolunması doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/7).