KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/1355 E., 2016/7094 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
354 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından, kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, nafaka yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, reddedilen tazminat istekleri ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 16.11.2015 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı ...
Dalkılıç ile vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin tüm, davalı-karşı davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmalarına karar verilmiş ise de yapılan yargılama ve toplanan delillerden; tarafların birbirlerine karşı fiziksel şiddet uyguladığı bunun yanında davacı-karşı davalı erkeğin eski eşini unutamadığını söylediği anlaşılmaktadır. Davalı-karşı davacı kadının eşine bıçak çektiği, davacı-karşı davacı erkekten aktarıma dayalı olup, taraflardan aktarılan olaylar boşanma kararına esas alınamaz.
Dosya kapsamından da davalı-karşı davacı kadının eşine bıçak çektiğine kabule yeterli başkaca delil de bulunmamaktadır. Bu durumda boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-karşı davacı erkeğin, kadına nazaran daha ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır.
Durum böyleyken mahkemece tarafların eşit kusurlu olarak kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-karşı davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş ve bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/1355, K. 2016/7094, 7 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama