Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/13593 K.2016/13493

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı erkeğin kabul edilen davasında davalı-davacı kadının kusurlarının yanında erkeğinde bağımsız konut temin etmediğinin anlaşılmasına göre davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadın ve vekili 05.11.2014 günlü duruşma ile takip eden duruşmalara katılmamış, davacı-davalı tarafın ise kadın tarafından açılan davayı takip ettiğine dair bir isteği olmamıştır. Bu durumda kadının dava dosyası 05.11.2014 tarihinde işlemden kalkmış olup dava yasal süre içerisinde yenilenmemiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesi gereği takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılıp yasal süresi içinde yenilenmemesi nedeniyle de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde, davanın esasına ilişkin ret hükmü kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.