Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/13796 K.2018/3220

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davalı kadının yaptırılan ekonomik ve sosyal durum araştırmasında, yaptığı iş ve gelirinin tespit edilemediği belirtilmiş ise de, dosya kapsamında dinlenilen bir kısım tanıklar davalı kadının muhasebe işinde çalıştığını beyan etmişlerdir. Mahkemece davalı kadının sürekli ve düzenli çalışıp çalışmadığı, çalışıyor ise elde ettiği gelirin miktarı itibarıyla gelirin kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı araştırılarak yoksulluk nafakası konusunda hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.