Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/13829 K.2018/4136

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından, erkeğin davası, kusur belirlemesi, nafakaların miktarları ve tazminat taleplerinin reddi yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise, kadının boşanma davası, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatların reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece taraflar eşit kusurlu bulunarak boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı-davacı erkeğin, mahkeme aracılığı ile davadan önce, davacı-davalı kadına ortak konuta dönmesi için ihtar çektiği anlaşılmaktadır. Davalı-davacı erkek ihtar çekmekle önceki olayları affetmiş, en azından hoşgörü ile karşılamıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı-davalı kadına kusur yüklenemez. Davalı-davacı erkek boşanmaya sebep olan olaylarda tam kusurludur. Açıklanan sebeple davalı-davacı erkeğin boşanma davasının reddi gerekirken kabulü doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.