Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/13832 K.2016/12281

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma kararının verildiği 2015 yılında geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi esas alınarak davacı kadın yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, mahkemece bu yön nazara alınmadan 2016 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesindeki miktarlara göre hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. Ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanması gerekmiştir ( HMUK m. 438/7).