Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/13909 K.2016/15463

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı baba tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, 28.03.2011 doğumlu ...iki yaşından itibaren kendisinin baktığını, davalı babanın çocuk bir aylıkken çalışmak için şehir dışına gittiğini ve sonrasında eve dönmediğini, yengesi ve yeğenini mağdur olmamaları için yanına aldığını, iki yıl sonra ise yengesinin "Başkasıyla görüştüğünü ve onanla yaşayacağını" belirterek çocukla evden ayrıldığını ancak onbeş gün sonra "Beraber yaşadığı kişinin çocuğu istemediğini bu nedenle çocuğa bakamayacağını" söyleyerek bırakıp gittiğini, annesi bıraktığında çocuğun kollarında sigara yanıkları gördüğünü, bu durumu babaya ilettiğinde çocuğu kabul etmeyerek istemediğini belirttiğini,

bu şekilde anne ve babanın velayet görevlerini yerine getirmediklerinden bahisle, küçüğün velayetinin davalı babadan kaldırılması ile küçüğe vasi atanmasını talep etmiş, mahkemece. 28.03.2011 doğumlu küçük .... velayetinin davalı babadan kaldırılmasına ve küçüğe vasi tayin edilmesi için ihbarda bulunulmasına karar verilmiştir.

Davada, velayet sahibi baba ile küçük...rasında menfaat çatışması vardır. Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 4 ve 9. maddeleri ve Türk Medeni Kanununun 426/2. maddesi gereğince küçüğü davada temsil etmek üzere kayyım atanması için vesayet makamına ihbarda bulunulması, açılan davanın sonucunun beklenilmesi, küçüğü temsilen kayyımın davaya katılımının sağlanarak, gösterdiği takdirde delillerinin toplanıp sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, bu yön üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

...