Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/13928 K.2018/3103

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davalı-davacı erkek ağır kusurlu kabul edilerek tarafların boşanmalarına hükmedilmişse de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, kadının da eşine hakaretler ettiği ve aralarında geçen son olayda da eşinin üzerine bıçakla yürüdüğü anlaşılmaktadır. Bu durumda boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekirken davalı-davacı erkeğin ağır kusurlu olduğunun kabulü doğru olmadığı gibi, bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı-davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminata (TMK. m. 174/1-2) hükmedilmesi de doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.