KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/13953 E., 2018/3106 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2018
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı erkeğe kusur olarak yüklenen cep telefonu ile konuşmasına ve ailesi ile görüşmesine izin vermediği vakıalarına davacı kadın tarafından dayanılmadığı, usule uygun dayanılmayan vakıaların tanık beyanında geçtiğinden bahisle erkeğe kusur olarak yüklenemiyeceği, fakat mahkemece belirlenen ve gerçekleşen diğer kusurlara göre yine de erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/13953, K. 2018/3106, 12 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama