Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/14080 K.2016/13582

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Küçük ..., 08.10.2013 doğumlu olup, evlilik dışı ilişki sonucu doğmuştur. Davalı anne, aile ve çevresinden gelebilecek tepkiler dolayısıyla küçük doğduktan bir gün sonra kuruma verdiği dilekçe ile çocuğun bakımını üstlenmek istemediğini, küçüğün evlat edinilmesini istediğini beyan etmiş, bunun üzerine davacı kurum tarafından evlat edinmede ana-baba rızasının aranmaması ve 5395 sayılı Kanunun 5/1-c maddesi uyarınca bakım tedbiri kararı verilmesi talep edilmiştir.

Davalı anne kısa bir süre sonra pişmanlık duyarak kuruma verdiği 13.11.2013 tarihli dilekçe ile çocuğun tarafına teslim edilmesini talep etmiş ve yargılama sırasında da çocuğuna bakmak istediğini, davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda ise küçüğün evlat edinilmesinde rızanın aranmamasına ve küçük hakkında 5395 sayılı Kanunun 5/1-c maddesi uyarınca bakım tedbirinin uygulanmasına karar verilmiştir.

Davalı annenin küçüğe karşı özen yükümlülüğünü yeterince yerine getirmediği söylenemez. Evlat edinmede asıl olan anne ve babanın rızasının aranmasıdır (TMK m. 309/l). Küçüğün evlat edinilmesinde davalı annenin rızası bulunmamaktadır. Türk Medeni Kanununun 311. madde koşulları da oluşmamıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.