KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/14188 E., 2018/3718 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2018
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma-Aile Konutu Şerhi Konulması
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın vekiline tebliğe çıkarılan gerekçeli kararın ve davalının temyiz dilekçesinin ayrı ayrı sekreteri imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Vekil adına işçisine yapılan bu tebligatta, tebliğ memuru tarafından, tebligatın yapılması gereken avukatın, tevzi sırasında belirtilen adreste bulunup bulunmadığı belirlenmeden, tebligatın muhatabın yerine, çalışanına tebliğ edildiği görülmekte olup, bu durumda tebliğ işlemi, 7021 sayılı Tebligat Kanununun 17. maddesi ve Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine uygun yapılmadığından usulsüzdür (HGK'nun 30.01.2013 Tarih, 2012/6-644 E.-2013/164 K. Sayılı ilamı).
22.03.2018(Prş.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/14188, K. 2018/3718, 22 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama