KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/14318 E., 2018/4747 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2018
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma-Nafaka
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından, asıl davada bağımsız tedbir nafakasının miktarına, birleşen davada karşı dava hakkında karar tesisine yer olmadığına ilişkin hüküm yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, bağımsız tedbir nafakasına yönelik davada temyiz itirazları yersizdir.
2-Birleşen davaya yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Erkek tarafından açılan ve eldeki dosya ile birleştirilmesine karar verilen Aile Mahkemesinin 2014/371 esas sayılı dosyasında, davacı-davalı kadın tarafından evlilik birliğinin temelden sarsılması sebebine (TMK m.166/1) dayalı olarak adli yardım talepli karşı boşanma davası açılmıştır. Kadın tarafından açılan karşı davada adli yardım talebi hususunda öncelikle olumlu-olumsuz karar verilip, sonucuna göre işlem tesisi edilmesi gerekirken, usulüne uygun açılan ve takip edilen bir dava bulunmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/14318, K. 2018/4747, 9 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama