KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/14410 E., 2018/998 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2018
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, velayet, kişisel ilişki, tedbir ve iştirak nafakası yönünden, davalı-davacı kadın tarafından; erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların miktarı, tedbir ve iştirak nafakasının reddi ve mahkemece hükmedilen nafakaların miktarları yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 23/01/2018 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı ... ve vekilleri gelmedi.
Karşı taraf temyiz davalı-davacı ... vekili Av. ... geldi. Davacı-davalı ... vekili Av. ... .... mesleki mazereti sebebiyle yokluğunda karar verilmesini isteyen dilekçe verdiği görüldü. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
....
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/14410, K. 2018/998, 23 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama