KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/14412 E., 2018/4371 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece davalı erkeğin isimlerini bildirdiği tanıklar ... ve ... dinlenilmeden hüküm kurulmuştur. Davalı erkek tarafından adı geçen tanıkların dinlenilmelerinden açıkça vazgeçmediği gibi, bu tanıklar yönünden HMK m.241 koşulları da oluşmamıştır. Davalı erkeğin dinlemelerinden açıkça vazgeçmediği yukarıda isimleri yazılı tanıkları dinlenmeden hüküm kurulması, tarafların hukuki dinlenilme hakkının ihlali (HMK m.27) niteliğinde olup, bu tanıklarının HMK'nın 240 ve devamı maddeleri gereğince usulünce davetiye ile çağrılarak dinlenip, delillerin hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/14412, K. 2018/4371, 2 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama