Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/14443 K.2017/1493

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 14/02/2017 günü temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... ile karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Hüküm sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir (HMK m. 297/2).

Davacı-karşı davalı, boşanma ile velayeti davalı-karşı davacı anneye bırakılan ortak çocuk 03.01.2003 doğumlu ....'ın velayetinin değiştirilerek kendisine verilmesini, bunun mümkün olmaması halinde çocukla aralarında kurulan kişisel ilişkinin artırılmasını talep etmiş, mahkemece "asıl davanın kısmen kabulüne" şeklinde hüküm kurulmuştur. Mahkemece kurulan hükümde davacı-karşı davalının terditli olarak açtığı davada hangi talebinin kabul edildiği, hangi talebinin reddedildiği anlaşılamamaktadır. Hüküm bu haliyle Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297/2. maddesine uygun olmadığından, kararın bozulması gerekmiştir.