Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/14641 K.2018/8366

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi, lehine hükmolunan tazminatlar ile ortak çocuklar yararına hükmolunan nafakaların miktarları ve reddine karar verilen nafaka talebi yönlerinden, davalı erkek tarafından ise; tamamına yönelik olarak temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 02/07/2018 günü yapılan tebligata rağmen taraflar adına gelen olmadı. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 07.11.2015 tarihli hükmün 6. bendinde yer alan "davacı kadın yararına nafakaya hükmedilmesine yer olmadığına" şeklindeki karar davacının yoksulluk nafakası talebinin reddi niteliğinde olup, davacı kadın yararına 05.04.2012 tarihli ara kararı ile hükmolunan aylık 100,00 TL tedbir nafakasının (TMK m.169) boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar devam edeceğinin tabi bulunduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,