Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/14678 K.2018/3703

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmolunan tazminatlar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektİrici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı erkeğe kusur olarak yüklenilen “ davacı kadının birlik içinde bir düşük vakıası ile karşılaştığı ve davalı kocanın bu süreçte kendisinin yanında olmadığı” vakıasına davacı kadının dava dilekçesinde dayanmadığı,

bu nedenle dayanılmayan vakıaların erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, ancak erkeğin mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlarına göre de tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

21.03.2018 (Çrş.)