Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/14702 K.2016/13837

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından 17.06.2015 tarihli ek karar ile asıl kararda kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat yönünden, davacı kadın tarafından ise katılma yolu ile tazminatların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece 17.06.2015 tarihli ek karar ile; davalı erkeğin temyizinin süresinde yapılmadığından bahisle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş ise de; gerekçeli karar davalı erkek vekili Av. ... adresinde aynı konutta oturan babasına 27.04.2015 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı vekilinin verdiği tüm dilekçelerde adresi iş yeri adresi olan olarak belirtilmesine rağmen vekilin ev adresine çıkartılan tebligat usule uygun değildir. Davalı vekili gerekçeli kararı 04.05.2015 tarihinde öğrendiklerini bildirdiğine göre, 14.05.2015 tarihli temyiz talepleri 15 günlük süre içerisinde yapılmıştır (HMK m. 432). Temyiz süresinde olduğundan mahkemenin 17.06.2015 tarihli temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılarak temyiz dilekçesinin incelenmesine karar verilmiştir.

2-Tarafların temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.

..../....