KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/14738 E., 2016/12387 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Tazminat
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava annenin velayeten sattığı çocuğa ait araç ve taşınmazların bedelleri ile bankadan çektiği yetim maaşının tahsili istemine ilşikin olup, konu çocuk mallarının yönetimi ve korunması (TMK m. 362 - 363) kapsamındadır.
4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanununun 5133 sayılı kanunla değişik 4/1. maddesi uyarınca 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 3. kısmı hariç olmak üzere, ikinci kitabından kaynaklanan davalara Aile Mahkemelerinde bakılır. Çocuk malları Türk Medeni Kanununun 2. kitap 2. kısım 7. ayrımında düzenlenmiştir. O halde yargılamanın sürdürülerek işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/14738, K. 2016/12387, 27 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama