Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/14939 K.2016/15347

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 12.04.2016 günü duruşmalı temyiz eden davalı ... Vasisi ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davacı ... ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava evlilik birliğinin sarsılması sebebine (TMK m. 166/1) dayalı olarak açılmış, mahkemece; davalı erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda ağır kusurlu olduğu kabul edilerek, davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Davalı erkeğin akıl hastası olduğu ve kısıtlandığı dosyadaki belgelerden anlaşılmaktadır. Davacı kadın tarafından akıl hastalığına dayalı açılmış bir davası yoktur (TMK m. 165). Davalının hareketleri iradi olmadığından, kendisine kusur yüklenemez. Bu sebeple kadın tarafından açılan davada Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinde yer alan evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayanarak boşanmaya karar verilemez. Davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.