Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/14949 K.2018/4536

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı erkeğe yüklenilen kadının babasının adını kullanarak borçlandığı vakıasının davacı kadından duyuma dayalı olup, tanıkların iddia edilen vakıayla ilgili somut, görgüye dayalı bir bilgilerinin olmadığı gibi dosyada iddiayı kanıtlamaya elverişli başkaca bir delil de bulunmadığının anlaşılmış olmasına göre bu vakıanın davalı erkeğe kusur olarak yüklenemiyeceği ancak mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlarına göre yinede erkeğin tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre,