Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/15034 K.2018/793

...

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, tapu iptal ve tescil ile aile konutu şerhi konulması isteğine (TMK m. 194) ilişkin olup, 01.10.2014 tarihinde açılmış, mahkemece “Takipsiz bırakıldığından” davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir. Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir (HMK m. 150/1).

Dosyanın 14.01.2016 tarihinde birinci kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, 11.02.2016 günü davacı vekili tarafından yenilenmiştir. Yenileme üzerine belirlenen duruşma günü davalılara tebliğ edilmiş olup, davacı vekiline tebligat çıkarılmamıştır. Mahkemece 17.03.2016 tarihli yenileme sonrası ilk duruşmaya davacı taraf gelmediğinden ve davalılarca da takip edilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde dava açılmamış sayılır (HMK m. 150/6). Mahkemece ilk yenileme sonrası yeniden takipsiz bırakılması halinde yeniden işlemden kaldırma kararı verilmesi gerekirken doğrudan açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmadığı gibi, ilk yenilemeden sonra tespit edilen duruşma günü davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmeden davacı tarafça takipsiz bırakıldığından bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi de usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

....