Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/15049 K.2018/4616

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece tarafların TMK m. 166/4 uyarınca eylemli ayrılık hukuki sebebiyle boşanmalarına karar verildiğinin anlaşılmış bulunmasına göre, davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadına dosyada, davacı erkeğin dava dilekçesi 14.01.2016 tarihinde davalı kadın ile birlikte yaşayan yengesine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı kadın 02.02.2016 tarihinde yasal süre geçtikten sonra verdiği cevap dilekçesi ile yoksulluk nafakası, maddi-manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı kadının yoksulluk nafakası, maddi-manevi tazminat talebi süresinde değildir. Mahkemece yoksulluk nafakası, maddi-manevi tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne hükmedilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.