Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/15055 K.2018/2237

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından; birleşen boşanma davasının reddi, kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ve velayetler yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 20/02/2018 günü temyiz eden davalı-davacı ... ve karşı taraf davacı-davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davalı- davacı kadının ... isimli şahısla zina yaptığı, davacı karşı davalı erkeğin de, büyük kızını da alarak evi terk ettiği, davacı-davalı erkeğin düzenli bir işinin bulunmadığı, evin ve ailenin geçimi ile davalı-davacı kadının ilgilendiği anlaşılmaktadır.

Mahkemenin gerekçeli kararında yazılı, erkeğe kusur olarak isnat olunan ve davacı-davalı erkek tarafından temyize konu edilmeyerek kesinleşen işbu vakıalarında erkeğe kusur olarak yüklendiğinin kabulü gerekir. Bu durumda da, davalı-davacı kadın boşanmaya sebebiyet veren olaylarda, davacı- davalı erkeğe nazaran daha ziyade kusurlu olsa da boşanma talep etmekte haklıdır.

Öyleyse, davalı-davacı kadının birleşen boşanma davasının da kabulüne karar verilmesi gerekirken, reddine karar verilmesi doğru değil ise de; davacı- davalı erkeğin boşanma davasının kabulü suretiyle verilen boşanma hükmü, temyizin şümulü dışında bırakılmak suretiyle kesinleştiğinden, kadının aynı sonuca yönelen boşanma talebi, gelinen aşamada artık konusuz hale gelmiştir. Bu durumda kadının karşı boşanma davasının esası hakkında bir karar verilemeyecektir.

Böyle olmakla birlikte, davanın konusuz kalması sebebiyle esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde hakim, davanın açıldığı tarihteki, tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderleri ile vekalet ücretini takdir ve tayin eder (HMK m. 331/1). Bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.