Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/1508 K.2016/13195

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine takdir edilen nafakalar, müşterek çocuklar için talep edilen nafakaların reddi yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise erkeğin boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve nafakaların miktarları yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 27.09.2016 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı ... ve vekili gelmedi.

Karşı taraf temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av. ... geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kararın gerekçe bölümünde taraf sıfatlarının hatalı gösterilmesinin mahkemece yerinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası isteğinin kabul edilebilmesi için boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceğinin belirlenmesi gerekir. Davalı-davacı kadının yaptırılan ekonomik ve sosyal durum araştırmasında serbest çalıştığı, 300 TL maaş aldığı belirtilmiş ise de, dosyada mevcut bir kısım belgelerde davalı-davacı kadının 780 TL maaş aldığı anlaşılmaktadır.

Davalı-davacının mali ve sosyal durumu ile ilgili çelişki mevcut olup, davalı-davacı kadının ekonomik ve sosyal durum araştırması yeniden yapılarak kadının çalışıp çalışmadığı, çalışıyorsa gelir durumunun tespiti ile bu gelirin sürekli ve düzenli olup olmadığı, kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı araştırılarak, sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme neticesinde yazılı şekilde kadın yararına yoksulluk nafakası taktiri doğru olmamıştır.