Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/15174 K.2017/1678

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm 5.5.2016 tarihli tavzih talebine yönelik ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece tarafların anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmiş, karar temyiz edilmeyerek 8.2.2016 tarihinde kesinleşmiştir. Davalı kadın edinilmiş mallara ilişkin hüküm ve davacı erkek adına kayıtlı araba için yapılan anlaşmanın yer almadığını bildirerek tavzih istemiş, tavzih talebi kabul edilerek "duruşmadaki beyanlar doğrultusunda 10.000 TL. kredi borcunun davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 41 SD 338 plakalı aracın davalı adına tesciline" karar verilmiştir.

Tavzih (HMK m. 305) yeterince açık olmayan veya icrasında tereddüt uyandıran yahut birbirine aykırı fıkralar ihtiva eden hükümlerin açıklanması, tereddüt veya aykırılığın giderilmesi için kararı veren mahkemeye tanınan bir yoldur. Hükümde unutulan veya gösterilmemiş bir hususun tavzih yoluyla hükme ilave edilmesi mümkün değildir. Taraflara tanınan haklar, yüklenen borçlar tavzih yoluyla sınırlandırılamaz, genişletilemez; mahkemece hükmün 4. bendinde "taraflarca edinilmiş mallara ilişkin tazminat talebi istenmediğinden bu hususun tespitine" yer verilmişken, hükme arabaya ilişkin bir madde eklenmesi doğru olmayıp, tavzih talebinin reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.