Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/15211 K.2017/804

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece bozmadan önce kurulan ilk hükümde erkeğin davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın yararına tedbir nafakasına hükmedilmiş ve kadının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Kararın kadın tarafından, erkeğin kabul edilen boşanma davası, tedbir nafakasının miktarı ve reddedilen manevi tazminat yönlerinden temyizi üzerine, Dairemizin 30.03.2015 tarihli ilamı ile sadece kusur belirlemesi ve kadının manevi tazminat talebinin reddinin doğru olmadığı yönlerinden bozulmuştur. Bozma kapsamı dışında kalan kısımlar kesinleşmiştir. Mahkemece, bu durum gözetilmeden kesinleşen hususlara ilişkin yeniden hüküm kurulması doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.

2-Hakim tarafların talep sonucu ile bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK m. 26) Davacı kadının manevi tazminat talebine ilişkin faiz talebi olmadığı halde talep aşılarak kadın yararına hükmedilen manevi tazminata yasal faiz uygulanması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.