KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/15220 E., 2018/4468 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2018
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-davacı vekili Av. ...'ye temyiz başvuru dilekçesinin; işyerinde daimi işçisi ...'nin imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Vekil adına işçisine yapılan bu tebligatta, tebliğ memuru tarafından, tebligatın yapılması gereken avukatın, tevzi sırasında belirtilen adreste bulunup bulunmadığı belirlenmeden, tebligatın muhatabın yerine, çalışanına tebliğ edildiği görülmekte olup, bu durumda tebliğ işlemi, 7021 sayılı Tebligat Kanununun 17. maddesi ve Yönetmeliğin 26. Maddesi hükümlerine uygun yapılmadığından usulsüzdür (HGK'nun 30.01.2013 Tarih, 2012/6-644 Esas, 2013/164 Karar sayılı ilamı).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/15220, K. 2018/4468, 3 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama