Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/15335 K.2016/15304

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının birleşen davasının reddine karar verildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken, bu hususta bir karar verilmemesi bozmayı gerektirmiştir.

3-Yargılama gideri, tutarı, hangi tarafa ve hangi oranda yükletildiği ve dökümü hüküm altında gösterilir. Hükümden sonraki yargılama giderlerini hangi tarafın ödeyeceği, miktarı vc dökümü ile bu giderlerin hangi tarafa yükletileceği mahkemece ilamın altına yazılır. (HMK m.332/2-3) Mahkemece asıl dava yönünden, yargılama giderlerinin ayrıntılı dökümü yapılmadan, doğrudan yargılama giderinin meblağı belirtilerek davalıya yükletilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.