Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/15390 K.2018/4492

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı erkek adına vekili aracılığıyla sunulan 22.03.2017 tarihli dilekçesi, boşanma hükmü ile tedbir ve yoksulluk nafakaları yönündeki temyiz talebinden feragat niteliği taşıdığından, davalının temyiz dilekçesinin, boşanma hükmü ile tedbir ve yoksulluk nafakaları yönünden feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Diğer temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;

Mahkemece, boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda davalı erkek daha fazla kusurlu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de yapılan yargılama ve toplanan delillerden mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen tarafların kusurlu davranışlarının yanında davacı kadının ayrıca evlilik birliği içerisinde birden fazla kez intihara teşebbüs ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Hal böyle iken, mahkemece davalı erkeğin daha fazla kusurlu kabul edilmesi ve bu yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadın yararına maddi ve manevi (TMK m.174/1-2) tazminata hükmolunması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.