Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/1547 K.2016/9814

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı bankanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yargılama gideri haksız çıkan taraftan alınır (HMK m. 326). Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir (HMK m. 323). Davacı tarafından açılan dava kabul edilmiş, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tamamından temyiz eden davalı banka sorumlu tutulmuştur. Davalı banka yanında davalı ...'e karşı da açılan davanın, her iki davalı yönünden kabulüne karar verildiğine göre; yargılama gideri ve vekalet ücretinin tamamından sadece temyiz eden davalı bankanın sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.