Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/15597 K.2018/3978

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca kendi davalarının reddi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 27.03.2018 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı ... vekili Av. ...geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı-davacı ... gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin tüm temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadının temyizine hasren yapılan incelemeye gelince:

Toplanan delillerden; davalı-davacı kadının karşı dava dilekçesiyle sunduğu ve 29.03.2016 tarihli celsede erkek tarafından da kadının cep telefonuna gönderildiği kabul edilen kısa mesaj içeriklerinde davacı-davalı erkeğin eşine seni sevmiyorum ve sana saygı duymuyorum yazdığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı kadın dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre boşanmaya (TMK m. 166/1) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davalı-davacı kadının davasının redi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.