Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/15651 K.2018/4682

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, aleyhe hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle velayeti anneye verilen ortak çocuk 27.04.1999 doğumlu Recep'in inceleme tarihi itibariyle ergin olduğunun anlaşılmasına göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, davacı-karşı davalı erkeğe yüklenen "evlilik birliğinin kendisine yüklediği sorumlulukları yerine getirmediği" kusuru davalı-karşı davacı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil etmez. Davalı-karşı davacı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davalı-karşı davacı kadının manevi tazminat isteminin reddi gerekirken, delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.