KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/15700 E., 2018/4684 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2018
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili Av. ...'e temyiz dilekçesinin; "tebliğ evrakının işyerinde almaya ehil ve yetkili işçisi sekreter imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Vekil adına işçisine yapılan bu tebligatta, tebliğ memuru tarafından, tebligatın yapılması gereken avukatın, tevzi sırısnda belirtilen adreste bulunup bulunmadığı belirlenmeden, tebligatın muhatabın yerine, çalışanına tebliğ edildiği görülmekte olup, bu durumda tebliğ işlemi, 7201 sayılı Tebligat Kanununu'nun 17. maddesi ve Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine uygun yapılmadığından usulsüzdür. (HGK'nun 30.01.2013 tarih, 2012/6-644 E.-2013/164 K. sayılı ilamı).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/15700, K. 2018/4684, 9 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama