Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/15811 K.2018/4834

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece boşanmaya sebep olan olaylarda, davacı erkek tamamen kusurlu bulunmuş ancak davacı lehine kısa karar da ve hüküm de Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddesine göre maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir. Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi, mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür.

Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi ise boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Davacı erkek sadakatsiz, olup tamamen kusurludur.

O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (TMK m. 4. TBK m. 50 ve 51 ) dikkate alınarak davalı kadın yararına uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdiri gerekirken, bu yön dikkate alınmadan, davacı erkek lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.