Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/15872 K.2017/642

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, maddi-manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Gerede Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/380-588 esas-karar sayılı kararıyla Türk Medeni Kanununun 429. maddesi uyarınca davalı ...'e yasal danışman atanmasına karar verildiği,

hakkında kısıtlılık kararı verilmeyen ve vasi atanması gerek görülmeyen davalı için mahkemece karar başlığında yasal danışmanın vasi olarak gösterilmesinin maddi hata niteliğinde olduğunun ve kısıtlanmayan davalıya kusur yüklenilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,