Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/16025 K.2017/868

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-karşı davalı kadının yoksulluk nafakasının miktarına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk hüküm, Dairemizce 13.10.2015 tarihinde sadece yoksulluk nafakasının çok olduğu belirtilerek miktar yönünden bozulduğu halde, davalı kadın aleyhine daha düşük miktarda tedbir nafakasına hükmedilmek suretiyle kesinleşen bir konuda yeniden karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.