Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/16028 K.2018/4772

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından yetki itirazının reddi, boşanma davası ve fer'ileri ile tefrikine karar verilen diğer talepler yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.04.2018 günü temyiz eden davalı ... Av. ... ve karşı taraf davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı erkeğe kusur olarak yüklenen evden kovma eyleminin mevcut delil durumuna göre ispatlanamadığı, ne var ki mahkemece davalıya yüklenen ve gerçekleşen diğer kusurlu eylemlerine göre de, davalı erkeğin davacı kadına nazaran daha ziyade kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 1.630.00 TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,