Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/16134 K.2017/862

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davac-karşı davalı erkek tarafından; nafaka ve tazminatların miktarı ile vekalet ücretine yönelik temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle tedbir nafakası bozma kapsamı dışında kalıp kesinleştiğinden, bu konuda yeniden hüküm kurulmasının sonucu etkili bulunmamasına göre erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk hüküm, Dairemizce kadın yararına verilen yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminatların miktarı yönünden bozulmuş, vekalet ücreti yönünden ise, bozma yapılmamıştır. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda bu husus gözetilmeden vekalet ücreti yönünden yeniden hüküm kurulması doğru olmamıştır. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yöne ilişkin kısmının (HMK m.438/7) düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.