Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/16162 K.2018/4904

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından; nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı kadının yapılan ekonomik ve sosyal durum araştırmasından ev hanımı olduğu tespit edildiği halde, davalı-karşı davacı erkek, davacı-karşı davalı kadının babasından miras kalan taşınmazları ve bu taşınmazlardan geliri olduğunu beyan etmiştir. Mahkemece, davacı-karşı davalı kadının mal varlığı ve bu malvarlığından geliri olup olmadığı, gelirinin sürekli ve kendisini yoksulluktan kurtaracak miktarda olup olmadığı araştırılarak gerçekleşen sonucu uyarınca yoksulluk nafakası (TMK m.175) hakkında karar vreilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.