Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/16257 K.2017/8657

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 21.04.2016 gün ve 23480-8178 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

Dava aile konutu olduğu iddia edilen ... mahallesi 156 ada ve 7 parsel sayalı taşınmazın 3. katındaki 3 numaralı bağımsız bölümün satışının iptali ile tekrar kadın adına tescili ve aile konutu şerhi konulmasına ilişkin olup, ret kararını davacı erkek temyiz etmiştir.

Türk Medeni Kanununun 194. maddesi uyarınca "Aile Konutu''; eşlerin varsa çocuklarının bütün yaşam faaliyetlerini gerçekleştirdiği, yaşantısına buna göre yön verdikleri, acı ve tatlı günlerin içinde yaşandığı anılarını taşıyan konuttur. Eşlerden birinin haklı bir sebep olmaksızın birlikte yaşamaktan kaçınması, boşanma veya ayrılık davası açılması veya başka bir sebeple ortak hayatın olanaksız hale gelmesi hali dahi konutun aile konutu vasfını ortadan kaldırmaz.

Toplanan delillerden ve özellikle kadının ...

Aile Mahkemesi'nin 2012/316 esas ve 578 karar sayılı ilamı ile görülerek karara bağlanan nafaka dosyasındaki kendi tanıklarının beyanından tarafların 1986'dan beri evli oldukları, 24.10.2010 tarihinde dava konusu ... mahallesindeki evin kadının annesi tarafından tapuda satış gösterilmesi suretiyle kadın adına devredilmesinden sonra tarafların çocukları ile birlikte ... mahallesindeki kiralık evden bu eve taşınarak yaşamaya başladıkları,

müşterek çocuk...'in 11.11.2011 tarihinde yapılan düğününden sonra eşler arasında çıkan anlaşmazlık sebebiyle erkeğin ... mahallesindeki müşterek konutu terketmesi nedeniyle eşlerin ayrı yaşamaya başladıkları anlaşılmaktadır. Tarafların en son olarak birlikte oturdukları konutun davaya konu edilen konut olması karşısında; aile konutu olma şartları gerçekleşmiştir.

Davacı erkek ayrı yaşamakta haksız olsa bile tarafların konutun aile konutu olduğu yönündeki özgülemeye ilişkin iradeleri devam ettiği sürece bu irade konutun korunmasını gerekli kıldığı" gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği yönünde bozulmasına karar verilmiş, Dairemiz ilamı davalı ... tarafından karar düzeltmeye getirilmiş ise de, davacı karar düzeltme süresi içerinde davasından, davalı da karar düzeltme talebinden feragat ettiklerini bildirmiş olmakla;

l-Davalı ... vekili Av. ... 14.06.2016 havale tarihli dilekçesiyle karar düzeltme talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, karar düzeltme dilekçesinin bu nedenle reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Hüküm henüz kesinleşmeden davacı vekili Av. ... 25.04.2016 havale tarihli dilekçesiyle davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, Dairemizin, 21.04.2016 tarihli bozma kararının kaldırılmasına, davadan feragat gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.