Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/16361 K.2018/5297

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan deliller ve yapılan yargılama ile davalı-davacı erkeğin davacı-davalı kadına eve dönmesi için ihtar çektiği anlaşılmaktadır. Davalı-davacı erkek, ihtar çekmekle önceki olayları affetmiş, en azından hoşgörü ile karşılamıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı-davacı erkek boşanmaya sebep olan olaylarda tam kusurludur. Açıklanan sebeple boşanma sebebiyle maddi menfaatleri zedelenen ve kişilik hakları saldırıya uğrayan davacı-davalı kadın lehine uygun miktarda maddi ve manevi tazminata (TMK m. 174/1-2) hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.