Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/16378 K.2018/5109

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafıdan karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, aleyhine hükmolunan tazminatlar ve reddedilen tazminat talepleri ile velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davacı-karşı davalı erkeğe kusur olarak yüklenilen "eşini beğenmediği" vakıasına davalı-karşı davacı kadının dayanmadığı, dayanılmayan vakıaların kusur belirlemesine esas alınamayacağı mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer vakıalara göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda yine de davacı-karşı davalı erkeğin ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, davacı- karşı davalı erkeğin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,