KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/16425 E., 2018/3383 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Tasarruf Yetkisinin Sınırlanması - Nafaka- Evlilik Birliğinin
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331/2. maddesi uyarınca yetkisizlik kararı üzerine davaya yetkili mahkemede devam edilmesi halinde yetkili mahkemece, aksi halde yetkisizlik kararı vermiş olan mahkemece vekalet ücreti konusunda dosya üzerinden karar verileceğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına oybirliğiyle karar verildi. 15.03.2018 (Per.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/16425, K. 2018/3383, 15 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama