Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/16462 K.2018/5639

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

11.01.2011 tarihinde 6099 sayılı Kanunun 3. maddesiyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine eklenen 2. fıkraya göre.

"Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır." Tebligat Kanunu’nun uygulanmasına dair yönetmeliğin bilinen adreste tebligat başlıklı 16/2. maddesinde "Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır" denilmiştir.

Yukarıda açıklanan kanun ve yönetmelik hükümlerine göre öncelikle bildirilen adrese tebligat çıkarılacak, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde ise tebligat bu kez muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre çıkarılacaktır.

Dosya kapsamına göre; davacı kadının temyiz dilekçesinin davalı erkeğe tebliği için düzenlenen mazbata, "mernis adresi" ibaresi yazılmak sureti ile Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre belirtilen adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan bahisle muhtara tebliğ edilmiş ise de dosya içerisinde bu tebligattan önce davalı erkeğin tebligata elverişli bilinen son adresinden bila ikmalen iade edilen bir tebligat bulunmamaktadır.

Bu durumda davacı kadının temyiz dilekçesinin davalı erkeğe tebliği usulsüzdür.