Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/16477 K.2017/900

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle davacı kadının ziynet alacağı davasındaki talep miktarı gözönüne alındığından davasının tamamen kabul edildiğinin anlaşılmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının ziynet eşyalarının kabulü nedeniyle lehine yalnızca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan nispi vekalet ücreti takdiri ile yetinilmesi gerekirken ayrıca 1800 TL. maktu vekalet ücretine de hükmedilmesi doğru olmayıp hükmün bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması (HUMK m. 438/7) gerekmiştir.