Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/1650 K.2016/10423

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk hükümde davacı-karşı davalı kadın yararına 5.000 TL manevi tazminat takdir edilmiştir. Hüküm, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme hükmü, Dairemizin 07.05.2015 tarihli kararıyla kadın lehine hükmedilen maddi tazminatın miktarının az olması ve ağır kusurlu olan davalı-karşı davacı erkek yararına tazminata hükmedilmesi yönünden bozulmuştur. Temyize konu olan kadın lehine takdir edilen manevi tazminat yönünden bozma yapılmadığına göre, mahkemenin kararı bu yönden kesinleşmiştir. Bozmadan sonra yapılan yargılama sonucu, kesinleşen yönler nazara alınmadan, manevi tazminatın miktarının artırılması doğru_görülmemiştir.